Viajando e cantando, o mendaz presidente entre beijos a esmo e generosos goles sorvidos entretém a patuleia com as amenidades de hábito, sandices repetidas regurgitando o ódio incontido ao seu antecessor e incursões em seara absolutamente perigosa para improvisos a saber, a diplomacia internacional.
Sem se importar com consequências dispara palavras ao “bel talante” para plateias habitualmente amestradas e quando não, como no caso da ONU, na terça feira (19), repleta de representantes da esquerda internacional sequiosos de benesses do imperador 51!
Do discurso se infere a habitual crítica ao Conselho de Segurança o eterno pedido de dinheiro aos Países Ricos, e claro uma referência a “GUERRA FRIA” e também uma inexplicável lembrança da “GUERRA DA UCRÂNIA”, o que não sei bem o que é posto a dita guerra não é de uma única nação!
O fato é que mesmo sendo tão somente a leitura de texto, ainda uma vez o presidente caracteriza sua caminhada cantando a música que agrada a esquerda caviar e não tem nenhum significado para o Brasil do futuro!
Como informado o texto foi produto do trabalho de Celso Amorim, José Resende Junior Coordenador de equipe de discursos da Presidência e o Chanceler Mauro Vieira. O Lulle introduziu a briga contra neoliberalismo e revolta contra a desigualdade e aquela imbecilidade contra nacionalismo primitivo! Devo reafirmar que o que me resta.
OMISSÃO
Sem nenhuma dúvida encaro a sagrada missão da MAGISTRATURA com admiração e respeito! O que não consigo entender é a omissão de pessoas que devotaram suas vidas a esta missão, em relação à conduta dos ministros do Supremo Tribunal Federal que enxovalham a Constituição, riem-se de Direito e desqualificam o Direito e a missão tão galharda e fielmente pelos Juízes de Direito do Brasil!
Reconheço que em sede de coluna jornalística descabe a consideração jurídica doutrinária, mas nesta etapa cabe lembrar o grande Jordi Ferrer Beltran, que expõe que a tradição jurídica continental que acentua a liberdade de valoração da prova em que se outorga uma faculdade ao MAGISTRADO PARA QUE JULGUE SEGUNDO SUA CONSCIÊNCIA E SUAS CONVICÇÕES. Ora, acentua Beltran, em síntese a motivação deve basear-se nas provas que justificam sua decisão. Fala em racionalidade teleológica e instrumental. Como aceitar condenações de 8 de janeiro a luz do conhecimento que cada Juiz de Direito detém em seu acervo cultural e moral?
MAIS OMISSÃO
Parcela extremamente significativa da representação legislativa do Brasil está embaixo da mesa. Rabo no meio das pernas, assistindo passivamente o Supremo invadir sua competência e produzir legislação ao invés de na forma do previsto constitucionalmente interpretar a legislação e produzir legislação.
VERGONHA
Tanto Rosa Weber quanto Alexandre de Morais se valem do artifício tecnológico para buscar a prática legislativa no obscuro voto à distância. Longe da luz! Ora o sucedâneo para a atividade condenável é a claridade, a transparência, a luz!
Sempre que o humano busca o subterfúgio o apanágio é a sombra, a tenebrosidade. Pois a Ministra Rosinha dos Pampas, marca a pauta da descriminalização do aborto e decide pelo Plenário Virtual. O mesmo escolhido pelo Alexandre para julgamento de Réus de 8 de janeiro. Quanto a este enquanto escrevo aguardo manifestação pelo pedido de decência manejado pela OAB exigindo que o método medieval de Torquemada seja abolido no caso e o processo legal aconteça, inclusive com sustentação oral pela defesa dos Réus!
Já no caso da pauta de Rosinha dos Pampas, ilustre Presidente da Corte, a questão é muito, mas muito mais grave! Como se sabe, este tema divide a sociedade brasileira. Os Ministros, seja qual for o seu voto, vão ficar muito mais marcados que sem nenhum embargo, já o são!
Me causa espécie que os Ministros, TODOS, alguns com mais intensidade, outros menos, são sequiosos por mídia, e quando a mídia lhes está à disposição para o competente e adequado chamamento a sociedade para opinar, discutir avaliar enfim…. A Ministra escolhe o rito do escurinho. Justificativa para plenário virtual.
Em relação ao plenário virtual a informação:
“As alterações foram estabelecidas pela Resolução 675, assinada hoje (22) pelo ministro Dias Toffoli, presidente do Tribunal, para atualizar a Resolução 642, que disciplina a realização de julgamentos em ambiente virtual. De acordo com a resolução, os representantes das partes poderão, durante a sessão virtual, realizar esclarecimentos sobre matéria de fato, por meio do sistema de peticionamento eletrônico do STF e serão automaticamente disponibilizados no sistema de votação dos ministros. Até o fim da sessão virtual, os ministros podem alterar votos já proferidos ou destacar processos para julgamento presencial, conforme previsão do Regimento Interno do STF. As melhorias na plataforma atendem a solicitações do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e de associações de advogados. ”
As alterações no Regimento obedeceram a necessidade de tempos de pandemia da covid. Hoje a pandemia é eminentemente moral e continua sendo utilizada como narrativa para justificar tudo, especialmente atitudes covardes.
Confesso que não sei o que sugerir. Todavia, não posso me conformar com o fato de que num repente, em interregno de POUCOS ANOS, após a morre de Teori Zavadski , a Corte foi dominada!
Falam em judicialização, neologismo pouco esclarecedor, falam em ideologização de parte dos ministros, outros tantos não deixam de lembrar de solturas inexplicáveis a luz da lei e de direito.
Mas aceitar que um tema como a descriminalização do aborto seja julgado a luz de lamparina do progressismo é demais até mesmo para um bando de frouxos como nós, o povo brasileiro!
REGIONAIS
PEDÁGIO: Como era esperado, o TRF4 ainda decide com base na lei, na doutrina e na jurisprudência, aliás como sempre o fez, e desde logo, derrubou a decisão de primeiro piso, que suspendia atos visando resolver com a urgência tão reconhecida pelo povo do Paraná no que tange a implantação dos novos contratos de pedágio a vigorarem em nosso estado.
Não sou especialista em modulagem de contratos de concessões, mas sei que o assunto foi debatido com antecedência e grande participação da sociedade, em audiências públicas e pelo segmento empresarial, leia-se G7!
O fato é que qualquer demora é deletéria e não terá o condão de mudar modelagem e ou efeitos. Servirá tão somente a propósitos políticos despudorados e a tão repetida estratégia de implementar narrativas lacradoras a fatos irretorquíveis e situações decididas em favor do interesse da maioria!
PARCERIA: Estabeleci uma parceria com o Instituto IRG para melhor informar meus leitores e ouvintes em relação as possibilidades e indicativos para a eleição de 2024, e também para a eleição suplementar do Senado, caso ocorra!
Discuti com minúcias os primeiros números apresentados por Ricieri, metodologia e técnica aplicada a pesquisa. Embasei minhas dúvidas no bairro Cara-Cará, de Ponta Grossa, que por motivos profissionais conheço as minúcias.
Fiquei impressionado e seguro quanto aos métodos!
Então reafirmo que por aqui e por meus demais canais de comunicação, políticos, assessores e demais interessados, ficarão sabendo em sede de primeira mão dos indicativos para 2024!
Nas pequenas amostras que já tenho vejo o que segue:
Nas principais cidades acontece um fenômeno recorrente em eleições de grandes colégios eleitorais, que é o fato de o pesquisado reiterar escolhas anteriores. Assim quem já foi candidato e ou teve votações expressivas aparece bem posicionado.
Em Curitiba me importa de maneira especial visitar a famosa intenção espontânea de voto, que permite há um ano do pleito uma leitura ainda que por óbvio futurista. Pois Rafael Greca tem um índice enorme de 15,3% seguido pelo número considerável de Eduardo Pimentel que detém 3,5%, seguido por Deltan Dallagnol com 2% e Ney Leprevost com 1,7%.
Todos os demais têm índices inferiores a 1% que por óbvio chama a atenção.
Chama muito a atenção que na estimulada aparecem outros nomes, mas remanescem com players Pimentel, Leprevost somados então a Paulo Martins e Luciano Ducci.
Nesta etapa cristalizados Pimentel, Leprevost e Ducci, com alternativas claras como player real para Paulo Martins que tem partido grande, o maior orçamento eleitoral e depende tão somente de si mesmo, posto ter uma pedra no caminho, como dizia o literato. Mas perda boa, por suposto. O senado, é claro!
Voltando a partidos grandes espero na próxima pesquisa ver os nomes de Tadeu Veneri, Carol Dartora, pelo PT.
Outro nome que não pode ser esquecido é o do grande e inovador prefeito da região metropolitana Luisão Goulart do Solidariedade! Bom de voto e muito bom de serviço, tem enorme prestígio no Governo Lulle!
Entendo ainda que o Progressistas não pode abrir mão de candidatura na pessoa de Maria Victória, que é a mulher paranaense com o maior cacife político da atualidade a nível regional, ao tempo em que Gleyse Hoffmann ocupa está posição a nível federal.
Vejo com respeito o MDB indicando Euller ou outro nome e o Podemos cacifando seu presidente municipal Deniam Couto! O que pode surpreender tirando votos de favoritos é a estratégia do Novo lançando a esposa de Deltan o que já surtiu efeito na turma com Moro emplacando a consorte em São Paulo. Claro, quadro em mutação e sujeito a nuvens e trovoadas!
LONDRINA
Tem na ponta dois jovens Tiago Amaral e Filipe Barros, que a rigor devem se unir, já que é desejo antigo de ambos. Forte também o Coronel Villa e a Deputada Cloara, que com a turma pondo a mão na Massa crescerá com o apoio.
ORAÇÃO DE OGIER BUCHI
Senhor, considerando o momento há que lembrar com um raio nas instalações técnicas do Supremo Tribunal já seria um aviso que as pautas não são bem recebidos pela sua Equipe, e que o Pedrão não é nem nunca foi progressista! Amém
